אידאל דודי שמש מקבוצת דודומט בע"מ ואח' נ' אלינה תעשיות בע"מ ואח'

פסק דין

1. הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן בתובענה פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, בצרוף הנמקה קצרה, בסכום שלא יעלה על 500,000 ₪.

2. התביעה הועמדה ע"ס 2,429,329 ₪, ועניינה מכונת ריתוך שרכשה התובעת מהנתבעים.

לשיטת התובעת, המכונה תקולה ואינה מסוגלת לבצע את המובטח, לשיטתה: ריתוך אלומיניום, פעולה אוטומטית ועבודה רציפה. התובעת עתרה להשבת הסכום ששולם עבור המכונה (כ-395,000 ₪) וכן לתשלום בעבור נזקים נוספים., לרבות אבדן רווח

3. בפי הנתבעים שלל טענות, לרבות טענת העדר יריבות (לשיטתם שימשו מתווכים בלבד), וטענה כי המכונה תקינה לחלוטין.

4.עיינתי בראיות שהוגשו על ידי הצדדים, בסיכומיהם וכן בחוות דעת מומחי בית המשפט, שמונו בהסכמה, על כל המשתמע מכך.

אציין בהקשר זה, כי מומחה בית המשפט מהנדס רביד הגיש חוות דעת, במסגרתה קבע, בין היתר, כי הוא מעריך בסיכוי גבוה שהמכונה יכולה לרתך אלומיניום אך עד עובי מסויים בלבד.

עוד קבע כי המכונה מסוגלת לפעול באופן אוטומטי. בנוסף קבע, כי התרשם שאיכות המכונה "נמוכה ביותר".

מומחה נוסף מטעם בית המשפט, לענין היקף הנזק, הינו רו"ח ראובן איינהורן. בחוות דעתו קבע, בין היתר, כי אבדן הרווח שנגרם לתובעת הינו 150,000 ₪ בצירוף מע"מ.

אזכיר כי התובעת טענה לאבדן רווח גבוה בהרבה (750,000 ש"ח).

6. עוד ראיתי לנכון לציין שלא נעלמה מעיני את טענתם המשפטית של הנתבעים לפיה לא ניתן לבקש השבה של הסכום ששולם, לצד עתירה לשיפוי בגין אבדן רווחים.

7. לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול טענות הצדדים, ובהינתן האמור לעיל, נפסק כי הנתבעים יחד ולחוד ישלמו לתובעת סך 320,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: